AOC et Jamie Raskin brisent la fausse audience de destitution de Biden du GOP







Il a fallu quelques minutes à la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (Démocrate de New York) et à la représentante Jamie Raskin pour amener James Comer à admettre qu’ils ne tiennent pas de véritable audience de destitution.

Transcription:

Raskin : Avant de faire ma déclaration liminaire, j’ai une enquête parlementaire. Étant donné que le comité n’a pas été autorisé par l’ensemble de la Chambre à mener une enquête de mise en accusation. Ai-je raison de supposer que nous sommes obligés de suivre les règles de la Chambre, y compris l’article 370 des règles de Manuel, qui prescrivent de s’engager dans des personnalités envers le président ?
Comer : Eh bien, étant donné qu’il s’agit d’une enquête sur Joe Bidenj’ai supposé que son nom allait revenir.

Raskin : C’est vrai. Mais euh, la Chambre n’a pas autorisé cela comme une enquête de mise en accusation. Nous fonctionnons donc simplement selon les règles générales. Et je pense que dire que le président a menti est considéré comme un engagement envers une personnalité. En fait, l’article 370 dit que les accusations selon lesquelles le président a commis un crime ou même que le président a fait quelque chose d’illégal ne sont pas parlementaires et nous fonctionnons selon les règles générales de la Chambre parce que la Chambre ne l’a pas autorisé.

Comer : Le président de la Chambre a autorisé l’enquête de mise en accusation. Cela a été autorisé.

Raskin : D’accord. D’accord

Ocasio-Cortez : Point d’enquête parlementaire.

Ocasio-Cortez : Je pense que la modification des règles doit nécessiter un vote de l’ensemble de la Chambre des représentants.

Comer : Le président rejette le rappel au Règlement. Bien que les articles de mise en accusation ne soient pas directement soumis à cette commission, nous étudions les actes répréhensibles potentiels du président.

Vidéo:

Juste pour s’assurer que tout le monde soit clair à ce sujet, Comer a admis que l’audience que tient le comité n’est pas une audience de destitution, car la Chambre n’a pas autorisé une enquête de destitution. L’audience que tiennent Comer et Jordan n’est pas une véritable audience d’enquête en impeachment. Le représentant Adam Schiff a tenu des audiences d’investigation autorisées pour la première destitution de Trump parce que la Chambre a autorisé l’enquête.

Il n’y a eu aucune autorisation constitutionnelle pour l’enquête Biden. Ce n’est rien d’autre que les Républicains prétendant tenir des audiences de destitution parce que Kévin McCarthy je l’ai dit.

L’audience est fausse et jusqu’à ce que la Chambre obtienne l’autorisation complète, ils n’ont aucune autorité ni pouvoir pour faire quoi que ce soit en rapport avec la destitution.