Stat Of The Week de MBW est une série dans laquelle nous mettons en évidence un seul level de données qui mérite l’consideration de l’industrie mondiale de la musique. Stat Of the Week est soutenu par Groupe de musique Cinqune maison de disques axée sur la technologie, une société de distribution et de gestion des droits.
L’année dernière, Groupe de musique universelle est devenue publique.
La très bonne nouvelle à ce sujet pour les muckrakers de l’industrie musicale comme MBW ? En théorie, nous devrions obtenir plus de transparence sur les chiffres fiscaux d’UMG que nous n’en avons jamais vu à l’époque où elle appartenait à Vivendi.
Et cela le prouve aujourd’hui (3 mars), avec Common révélant non seulement le montant d’argent qu’il a dépensé en «investissement dans le contenu» l’année dernière, mais en décomposant davantage ce chiffre en ce qu’il a dépensé pour: (a) les acquisitions de catalogues; et (b) les avances de redevances aux artistes et auteurs-compositeurs signés.
La catégorie la plus intrigante de ces deux, bien sûr, est celle des investissements dans les catalogues.
Et grâce à la transparence fiscale susmentionnée d’UMG, nous savons désormais non seulement ce qu’Common a dépensé pour les rachats de catalogues en 2021, mais aussi en 2020.
Nous savons également que – selon une nouvelle présentation aux investisseurs donnée par l’EVP/CFO d’UMG, Boyd Muir – Common ne considère pas la participation à la ruée vers l’or par rachat de catalogue comme “requise” pour satisfaire ses principaux objectifs commerciaux futurs.
En 2020, Common a pris la tête de l’industrie mondiale de la musique en dépensant ce que l’on pense être proche de 400 hundreds of thousands de {dollars} américains pour acheter le catalogue de chansons de Bob Dylan.
Cette acquisition, il s’avère, faisait partie de 929 hundreds of thousands d’euros (1,06 milliard de {dollars} américains) dépenses annuelles totales d’Common pour les catalogues de musique cette année-là.
En 2021, cependant, année de l’introduction d’UMG sur Euronext Amsterdam, les dépenses d’UMG pour les rachats de catalogues ont considérablement ralenti.
En fait, il était en baisse de 58% YoY… moins de la moitié de la taille de l’année précédente.
Selon cette présentation aux investisseurs remise aux actionnaires aujourd’hui (3 mars), Common a dépensé 388 hundreds of thousands d’euros (459 hundreds of thousands de {dollars}) sur les droits de catalogue l’année dernière.
De toute évidence, la meilleure partie d’un demi-milliard de {dollars} est, vous savez, toujours une somme princière. Mais c’est aussi beaucoup plus petit chiffre que certains autres acteurs ont éclaboussé sur les catalogues de musique en 2021.
Par exemple, KKR passé un 1,1 milliard de {dollars} l’achat d’un portefeuille de droits de Groupe de musique Kobalt en octobre de l’année dernière.
Groupe de musique Sony ensuite dépensé environ 550 hundreds of thousands de {dollars} (avec un peu d’aide d’Eldridge Industries) sur l’édition de Bruce Springsteen et catalogues de musique enregistrée au cours des mêmes 12 mois.
Sony également passé au nord de 150 hundreds of thousands de {dollars} sur Bob Dylan enregistrements catalogue en 2021, et il a acheté Paul Simon’s droits d’édition dans un accord qui, selon les rumeurs, vaudrait plus de 200 hundreds of thousands de {dollars}.
Ne pas être en reste, Groupe de musique Warner dépensé 250 hundreds of thousands de {dollars} sur le catalogue de chansons de David Bowie, ainsi que des folies plus de 100 hundreds of thousands de {dollars} sur les enregistrements de David Guetta.
Cela étant dit, Common a déjà été sensiblement plus actif dans l’espace de rachat de catalogue à succès en 2022 qu’il ne l’était en 2021.
Au cours du seul mois dernier, UMG a annoncé son acquisition du catalogue de chansons de Sting – dans le cadre d’un accord qui aurait coûté au nord de 300 hundreds of thousands de {dollars} – ainsi que le rachat de Neil Diamond’s catalogue de chansons et enregistrements maîtres.
Dans la présentation faite aujourd’hui par Boyd Muir aux investisseurs d’Common (voir diapo ci-dessus), UMG word qu’elle se considère comme un « acquéreur stratégique hautement sélectif d’actifs que nous pouvons contrôler et [for which we can] améliorer la monétisation ».
Il ajoute qu’il n’est pas désireux d’acheter des “droits passifs” – c’est-à-dire des flux de revenus musicaux sur lesquels il n’a aucun contrôle – et prend un “ROI discipliné financièrement”. [return on investment]approche basée sur les acquisitions de catalogues.
A noter pour le contexte : UMG a annoncé à ses investisseurs son objectif d’atteindre une marge d’EBITDA au « milieu des années 20 » dans le cadre de ses views à moyen terme.
Sur une base ajustée, ce chiffre frapper 21,0 % en 2021.
Fait intéressant, UMG suggère dans sa nouvelle présentation aux investisseurs que ses investissements dans les avances aux auteurs-compositeurs et artistes actifs sont, contrairement aux acquisitions de catalogues, “nécessaires/essentiels à notre activité”.
UMG word en outre qu’elle dépense actuellement beaucoup en “avances anticipées” pour “garantir des droits à lengthy terme, plus larges et multiformes” des artistes.
La présentation révèle qu’UMG a dépensé 364 hundreds of thousands d’euros (430 hundreds of thousands de {dollars}) en avances de redevances aux skills au cours de l’année 2021, en baisse de 38 % d’une année sur l’autre.
Selon les calculs de MBW basés sur les résultats annuels 2021 récemment annoncés d’UMG, la principale société de musique a dépassé les 10 milliards de {dollars} de revenus annuels l’an dernier, avec un BAIIA ajusté annuel supérieur à 2 milliards de {dollars}.
Remarque : les conversions de devises EUR-USD dans cette histoire sont basées sur les chiffres publiés par l’IRS taux de change moyens annuels.
Le répertoire de Cinq Music Group a remporté des prix Grammy, des dizaines de certifications RIAA Or et Platine et de nombreuses positions de n ° 1 sur une variété de palmarès Billboard. Son répertoire comprend des poids lourds tels que Dangerous Bunny, Janet Jackson, Daddy Yankee, TI, Sean Kingston, Anuel et des centaines d’autres.L’industrie de la musique dans le monde
