Patel, qui avait rejoint le Congrès il y a trois ans, a démissionné mercredi du parti, accusant ses dirigeants de se comporter comme s’ils détestaient le Gujarat et les Gujaratis. Dans sa lettre de démission au chef du Congrès Sonia Ghandiqui précède les sondages de l’Assemblée de l’État de cette année, Patel (28 ans) a déclaré qu’il quittait ses fonctions de président en exercice du Congrès du Gujarat et de membre principal du parti.
Le ciblant au cours de cette décision, le haut responsable du Congrès du Gujarat et porte-parole nationwide du parti, Shaktisinh Gohil, a accusé Patel d’avoir trahi sa communauté Patidar à des fins personnelles, tandis que le responsable du Congrès de l’État, Raghu Sharma, l’a accusé de se livrer à des « relations dérobées » avec d’autres partis et a également affirmé qu’il manquait de self-discipline.
S’adressant aux journalistes, Sharma a déclaré: “Hardik s’est livré à la politique de la malhonnêteté et de la tricherie. Le Congrès a fait de lui un militant vedette lors des sondages de l’assemblée dans cinq États. Il avait l’habitude de critiquer le BJP dans ses discours. Qu’est-ce qui a soudainement changé? Il était en contact avec BJP depuis six ans pour retirer les poursuites contre lui.”
Bien que Patel ait été nommé président en exercice du Congrès du Gujarat, il voulait le contrôle whole de l’ensemble de l’unité de l’État partie, a affirmé Sharma.
“Hardik était bouleversé parce qu’il y avait des rapports selon lesquels le chef de Patidar, Naresh Patel, rejoindrait le Congrès. Hardik pensait que Naresh Patel prendrait son espace. J’ai observé que Hardik manque de self-discipline pour être dans n’importe quel système politique. Si vous avez vos propres agendas personnels, vous ne pouvez survivre dans aucun système », a déclaré Sharma.
“Pendant un sure temps, il a essayé de faire pression sur le parti. Il voulait que nous n’emmenions pas Naresh Patel dans le parti et que nous ne l’écoutions que. Il avait l’habitude d’essayer de rester proche de Rahul Gandhi une fois pour gagner du terrain politique. Maintenant, il critique la route. Cela montre qu’il est un opportuniste », a-t-il ajouté.
S’adressant à des journalistes à Delhi, Gohil a déclaré: “Lorsqu’un tribunal inférieur a rejeté l’appel du gouvernement du Gujarat pour le retrait d’une affaire d’émeute contre Hardik, le gouvernement de l’État s’est adressé au tribunal supérieur. Cela a prouvé que Hardik était en contact avec le BJP pour retirer les affaires. contre lui.”
Hardik s’est livré à des transactions dérobées avec le BJP, a déclaré Gohil et a prédit que Hardik rejoindrait le BJP dans un proche avenir.
“Lorsque vous avez lancé l’agitation des quotas de Patidar, vous aviez formulé plusieurs demandes pour la communauté. Combien de demandes ont été satisfaites par le gouvernement ? Alors, pour quel style de beneficial properties personnels vous trahissez votre communauté et y allez (BJP)”, a demandé le Député Rajya Sabha du Gujarat.
Gohil a également déclaré que ce que Patel a écrit dans sa lettre à Sonia Gandhi lui a été dicté par le BJP.
Dans sa lettre au président du Congrès, Patel a allégué que le Congrès et ses dirigeants, tant au niveau central qu’au niveau des États, en étaient simplement réduits à s’opposer à tout. “Que ce soit le Ram Mandir à Ayodhya, la révocation de l’article 370 du Jammu-et-Cachemire, la mise en place de la TPS, l’Inde voulait depuis longtemps une resolution à ces problèmes et le Congrès n’a joué qu’un rôle de barrage”, a-t-il déclaré.
Patel avait pris de l’significance en 2015 après avoir mené l’agitation à la recherche d’une réservation pour la communauté Patidar dans l’État. Après avoir rejoint le parti il y a trois ans, Patel a été nommé président en exercice du Congrès du Gujarat en juillet 2020.
