La succession d’Ed Townsend, co-scénariste de Marvin Gaye Allons-yont officiellement mis fin à leur bataille judiciaire avec Ed Sheeran au sujet de leurs affirmations selon lesquelles Sheeran Penser a voix haute copié la chanson R&B emblématique des années 1970.
Un jury dans un tribunal fédéral de Manhattan a statué en faveur de Sheeran en mai, rejetant l’affirmation de la succession de Townsend selon laquelle le succès de Sheeran en 2014 Penser a voix haute « copié le cœur » du tube de Gaye de 1973 Allons-y.
Cela a conduit la succession de Townsend à faire appel auprès de la Cour d’appel américaine du deuxième circuit. Cependant, dans un dépôt Au tribunal mercredi dernier (20 septembre), la famille a retiré sa requête en appel « avec préjudice », ce qui signifie que l’affaire ne peut pas être déposée à nouveau.
Les avocats de la famille de Townsend n’ont fait aucun commentaire sur la question, mais Ilene Farkas, l’avocate de Sheeran dans cette affaire, a proposé aux médias une théorie expliquant pourquoi l’affaire avait été abandonnée.
« Ed a défendu cette affirmation, qui a toujours été considérée comme sans fondement, jusqu’à un verdict du jury concluant que lui et [Thinking Out Loud co-writer] Amy Wadge a créé indépendamment Penser a voix hauteet était tout à fait prêt à le faire également par le biais d’un appel », a déclaré Farkas dans un communiqué. cité par ABC News.
« Les plaignants ont reconnu qu’un appel aboutirait à une confirmation du verdict, mais également à une exposition aux frais et dépens juridiques, et ils ont judicieusement retiré leur appel.
La famille Townsend à l’origine a déposé une plainte en 2016affirmant que « les compositions mélodiques, harmoniques et rythmiques de [Thinking Out Loud] sont substantiellement et/ou étonnamment similaires à la composition du tambour de [Let’s Get It On].»
Pendant le procès devant jury En mai dernier, les avocats de la famille de Townsend ont diffusé un clip vidéo de Sheeran en train de jouer Penser a voix haute live en concert, au cours duquel il a enchaîné sur les paroles de Allons-y. Les avocats de la famille Townsend ont qualifié cela de « preuve irréfutable » et d’acte équivalant à un « aveu » de plagiat.
Cependant, Sheeran a répondu lors de son témoignage que « si j’avais fait ce que vous m’accusez de faire [i.e. copying elements of Let’s Get It On for Thinking Out Loud, then switching between both songs while playing live]je serais complètement idiot de monter sur scène devant 20 000 personnes et de faire ça.
Sheeran et ses avocats ont fait valoir que la progression d’accords dans les deux chansons est si courante qu’elle constitue un « élément constitutif » de la musique pop.
Quelques semaines après la victoire de Sheeran dans cette affaire, le juge qui présidait l’affaire rejeté une autre affaire impliquant Penser a voix haute et Allons-ycelui-ci apporté par Structured Asset Sales (SAS), qui prétend détenir 11,11% d’un intérêt bénéficiaire dans le droit de recevoir des redevances de Allons-y.
SAS est une société fondée et dirigée par David Pullman, l’inventeur de «Obligations Bowie», une forme de titre adossé à des actifs qui utilisait comme garantie les revenus des ventes record et des performances live de David Bowie.
« Les plaignants ont reconnu qu’un appel aboutirait à une confirmation du verdict, mais également à une exposition aux frais et dépens juridiques, et ils ont judicieusement retiré leur appel.
Ilene Farkas, avocate d’Ed Sheeran
SAS a fait des allégations similaires à celles de la famille Townsend. Cependant, dans cette affaire, le juge Louis Stanton s’est prononcé en faveur de Sheeran, déclarant que «Allons-y la progression d’accords a été utilisée au moins 29 fois avant d’apparaître dans Allons-y et était dans 23 autres chansons avant Penser a voix haute a été libéré.”
“C’est une réalité inattaquable que la progression d’accords et le rythme harmonique dans Allons-y sont si courants, isolément et en combinaison, que protéger leur combinaison donnerait Allons-y un monopole inadmissible sur un élément musical de base », indique la décision de Stanton.
Cependant, Pullman a déclaré aux médias, à la suite de la décision, qu’il prévoyait de faire appel.
SAS a également une deuxième affaire en cours contre Penser à voix haute auteurs, celui-ci s’appuyant sur un réenregistrement en 2020 du droit d’auteur de Allons-y.
Dans des commentaires aux médias la semaine dernière, Pullman a dit le retrait de l’appel de la famille Townsend n’affectera aucune des poursuites intentées par SAS contre Penser a voix haute.Entreprise de musique dans le monde
