Le Congrès a réitéré lundi sa demande d’une enquête du JPC sur le L’affaire Adaniaffirmant qu’une série de reportages récents dans les médias ont « mis en lumière davantage » les liens étroits entre le conglomérat et un « réseau obscur de confidents d’Adani » se livrant prétendument à des allers-retours, au blanchiment d’argent et à des violations flagrantes des lois SEBI.
Dans un communiqué, le secrétaire général du Congrès en charge des communications, Jairam Ramesh, a déclaré que le « plus grand mystère » du monde des affaires indien doit être de savoir comment Adani a échappé aux poursuites de diverses branches du gouvernement malgré un déluge d’informations sur ses activités corrompues et illégales de haut en bas. bas.
« Il est clair que le Premier ministre n’a aucun intérêt à enquêter sur son ami proche et bienfaiteur. Si le Premier ministre ne peut pas ou ne veut pas, la réponse doit être une JPC (enquête en commission parlementaire conjointe) », a-t-il déclaré.
Le parti d’opposition remet en cause les opérations financières du groupe du milliardaire Gautam Adani après que la société américaine Hindenburg Research a dénoncé des « irrégularités » et l’a accusé de manipulation du cours des actions.
Le groupe Adani a nié toutes les allégations formulées dans le rapport Hindenburg et affirmé qu’il n’y avait eu aucun acte répréhensible de sa part.
Ramesh a déclaré qu’une série de récentes révélations médiatiques ont « mis en lumière davantage » les liens étroits entre le groupe Adani et un réseau obscur de confidents d’Adani qui se seraient livrés à des allers-retours, au blanchiment d’argent et à des violations flagrantes des lois SEBI.
« Deux noms se sont démarqués dans ces révélations : Chang Chung-Ling et Nasser Ali Shaban Ahli : Chang et Ahli ont été identifiés comme les intermédiaires qui auraient siphonné environ Rs 12 000 crore en surfacturant les importations de charbon d’Indonésie vers l’Inde effectuées par Adani. , ce qui a contribué à gonfler les prix de l’électricité en Inde », a affirmé Ramesh.
Chang et Ahli se sont également révélés être les propriétaires effectifs de sociétés écrans offshore qui ont accumulé d’énormes participations Benami dans quatre sociétés du groupe Adani, en violation totale des réglementations SEBI qui visent à empêcher la manipulation du cours des actions, a-t-il déclaré.
« Aujourd’hui, l’odeur de l’illégalité est devenue plus forte dans une autre série de transactions financières. Il existe des preuves que Chang, Ahli et leurs associés contrôlent les entreprises d’ingénierie, d’approvisionnement et de construction (EPC) qui ont reçu la majeure partie des contrats de construction d’Adani », a déclaré Ramesh.
Il a déclaré que l’illégalité découle de l’incapacité de l’éminent cabinet d’audit Deloitte Haskins and Sells à certifier qu’une société EPC, Howe Engineering Projects, n’est pas liée à Adani.
« Il s’agit d’un aveu très sérieux de la part du commissaire aux comptes. L’incapacité de Deloitte à certifier que Howe et une autre société EPC, PMC Projects, ne sont pas liés à Adani aurait contribué à sa démission en août 2023 en tant qu’auditeur des ports et de la zone économique spéciale d’Adani (APSEZ) », a déclaré Ramesh.
Ramesh a cité une enquête « Morning Context » publiée ce matin qui, selon lui, montre des preuves accablantes liant Howe et Adani, malgré les dénégations répétées de ce dernier.
« Une structure de propriété complexe s’étendant à Maurice relie Howe à Vinod Adani et à Chang Chien-Ting, le fils de Chang Chung-Ling. Howe opérait depuis les locaux d’Adani à Ahmedabad et avait des directeurs communs depuis 2008. Les sites Web des sociétés affiliées et les profils des employés sur les réseaux sociaux fournissent une preuve supplémentaire des liens étroits entre Howe et Adani », a-t-il affirmé.
En fait, Howe et PMC Projects ont une propriété commune, ce qui suggère qu’une grande partie des travaux de construction de l’APSEZ est réalisée par des parties liées, a affirmé Ramesh.
“Compte tenu de cette piste et des tromperies apparentes, les experts financiers ont estimé que les amis proches du Premier ministre pourraient être coupables de ‘fraude’ et que déformer la nature de la relation est un ‘grave problème de gouvernance’ qui devrait concerner tous les actionnaires d’Adani”, a déclaré le Congrès. dit le chef.
