Le représentant McCarthy promet des audiences au Congrès sur la décision de DirecTV de supprimer Newsmax

Après que le réseau d’data conservateur Newsmax se soit retrouvé brusquement exclu de la gamme de chaînes sur DirecTV d’AT & T, le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a confirmé à Sean Spicer de Newsmax qu’il trouvait la state of affairs “très préoccupante” et a déclaré lors de l’interview qu’il s’était engagé à tenir des audiences du Congrès à ce sujet. .

Tout en discutant de ce problème avec Spicer dans son émission “Spicer & Firm” lundi, McCarthy a déclaré “vous allez voir des mesures prises, automobile nous pensons qu’il est responsable de permettre à chacun de choisir les informations qu’il souhaite écouter”. Cette motion d’AT&T a choqué les téléspectateurs du câble la semaine dernière, d’autant plus qu’elle a été classée au 4e rang des chaînes d’data par câble avec une viewers d’environ 25 hundreds of thousands de téléspectateurs.

“NEWSMAX ne devrait pas être traité différemment du fait qu’il s’agit d’un média conservateur”, déclare @OrateurMcCarthy.

“C’est très préoccupant pour moi et j’espère que nous corrigerons cela.” pic.twitter.com/t6YHqBda8W

– NEWSMAX (@NEWSMAX) 30 janvier 2023

“Cela revient vraiment à une query de liberté d’expression”, a poursuivi McCarthy. “Newsmax ne devrait jamais être puni simplement parce qu’il s’agit d’un média conservateur.”

Alors que l’appel à supprimer Newsmax de la gamme de chaînes a été imputé à la réduction des coûts par DirecTV, cela a rendu de nombreux conservateurs nerveux depuis avril dernier, le réseau explicitement conservateur One America Information a également été supprimé à une époque où AT&T était sous pression par les démocrates du Congrès pour abandonner le réseau pour “désinformation”.

Selon Newsmax“DirecTV a refusé de négocier avec Newsmax un prix équitable pour les frais, disant au réseau qu’il ne paierait jamais de frais de licence.”

Newsmax a souligné que tous les autres réseaux d’data par câble reçoivent en fait des frais, y compris CNN qui souffre d’un grande baisse historiquement et embarrassante dans l’viewers globale depuis des années.

Christopher Ruddy, PDG de Newsmax, a déclaré que la décision de DirecTV était essentiellement une “discrimination politique” et “un acte flagrant de censure”.

Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a déclaré qu’il trouvait la déplateforme de NEWSMAX “très préoccupante”, promettant que le Congrès tiendrait bientôt des audiences à ce sujet. https://t.co/YS2rgtCJai pic.twitter.com/RaW4m0nC7F

– NEWSMAX (@NEWSMAX) 31 janvier 2023

EN RELATION: CNN moqué après avoir subi les pires notes en près d’une décennie

Les républicains de la Chambre répondent

Jusqu’à présent, quarante républicains à la Chambre, y compris des conservateurs populaires tels que Matt Gaetz, Paul Gosar, Lauren Boebert et Ronny Jackson ont signé une lettre à AT&T accusant DirecTV de “travailler activement pour limiter les factors de vue conservateurs sur son système”.

“C’est extrêmement préoccupant pour les membres du Congrès automobile cela supprime le discours politique et entrave notre capacité à nous connecter avec nos électeurs”, lit-on dans la lettre.

Les républicains ont promis d’examiner “la mesure dans laquelle les démocrates de la Chambre et les fonctionnaires du bureau fédéral se sont entendus avec des entreprises privées pour limiter, restreindre et contourner les droits du premier amendement”.

La représentante Elise Stefanik, qui est l’actuelle présidente de la conférence républicaine de la Chambre, a également signé la lettre et a ensuite posté sur son compte Twitter “il serait inacceptable de dé-plateforme Newsmax, une chaîne d’data populaire sur laquelle beaucoup de mes électeurs de # NY21 dépendent pour nouvelles.”

Il serait inacceptable de retirer la plate-forme de Newsmax, une chaîne d’data populaire que beaucoup de mes électeurs de #NY21 dépendent pour les nouvelles.https://t.co/hYAchN6Quq

— Élise Stefanik (@EliseStefanik) 25 janvier 2023

Le sénateur Rick Scott de Floride a également répondu à cette query la semaine dernière.

“Nous devons aller au fond des choses”, a déclaré Scott. « Cette censure par des entreprises comme AT&T des voix conservatrices, [like] ce que fait Google, ce que fait Fb, ce qu’Elon Musk a publié sur ce que Twitter a fait, cela doit cesser.

Le sénateur Scott a poursuivi: «Nous devons tenir des audiences ici, nous devons aller au fond des choses. Je vais faire tout ce que je peux. Ils se sont déjà débarrassés d’un autre réseau conservateur plus tôt, l’année dernière, maintenant Newsmax. C’est ce qu’ils essaient de faire, ils essaient de faire taire nos voix, et nous devons nous battre pour cela.

Rick Scott appelle à des audiences du Congrès sur DirecTV abandonnant Newsmax

(Remarque : les États-Unis sont actuellement sur la bonne voie pour faire défaut sur leur dette sans motion du Congrès) pic.twitter.com/mKteAg3Vrn

– Jason Campbell (@JasonSCampbell) 26 janvier 2023

EN RELATION: Les fichiers Twitter prouvent que les médias ont été manipulés par la désinformation des groupes de réflexion de gauche

Pas une tendance optimistic

Au cours des dernières années, les conservateurs ont été justifiés par leurs préoccupations selon lesquelles Huge Tech et le gouvernement américain, ainsi que les médias populaires, se sont entendus soit de diffuser des récits dirigés par les démocrates tels que le fake complot de collusion avec la Russie pour saper la Maison Blanche de Trump, soit de travailler en tandem pour censurer les voix opposées.

Actuellement, un projet de loi dirigé par le GOP est poussé par le membre du Congrès Jim Jordan de l’Ohio, qui interdirait effectivement aux agences fédérales de travailler directement avec des entreprises Huge Tech telles que Fb et Twitter après avoir découvert que le FBI travaillait avec les deux plateformes de médias sociaux pour censurer les conversations en ligne concernant l’histoire controversée de Hunter Biden Laptop computer.

“La collusion entre les bureaucrates et Huge Tech dure depuis bien trop longtemps”, a déclaré Jordan. “Les agences gouvernementales ne devraient pas censurer la liberté d’expression des Américains.”

Le projet de loi qui s’intitule “Loi sur la safety des discours contre l’ingérence gouvernementale” empêcherait les fonctionnaires fédéraux d’utiliser leur autorité, “y compris la passation de contrats, l’octroi de subventions, l’élaboration de règles, l’octroi de licences, l’autorisation, l’enquête ou les mesures d’exécution – pour promouvoir la censure d’un discours licite ou plaider pour qu’un tiers ou une entité privée censure le discours”.