Les gauchistes qui travaillent pour Bezos et d’autres milliardaires déplorent que les milliardaires contrôlent les nouvelles et les informations

À quel level cela doit-il être amusant d’être Elon Musk aujourd’hui ? Vous êtes un milliardaire au début de la cinquantaine, vous pouvez faire ou aller où vous voulez, et vous possédez maintenant Twitter, l’une des plus grandes plateformes de médias sociaux au monde, où votre objectif déclaré est d’en faire un phare pour la liberté d’expression.

Et en prime, cela rend la gauche complètement folle. Pincez-vous.

La gauche se plaint de beaucoup de choses concernant cet achat, mais les plus ridicules sont celles qui feignent l’indignation que des milliardaires possèdent des organes d’data et d’data. Quand ont-ils commencé à s’en préoccuper ? Oh oui, hier soir.

Comme l’a souligné le journaliste progressiste Glenn Greenwald, les “journalistes” des factors de vente appartenant à des milliardaires comme Jeff Bezos ou Laurene Powell Jobs, l’épouse de feu Steve Jobs, sont soudainement très mécontents que le milliardaire Musk possède Twitter.

Les personnes qui travaillent pour le journal appartenant à Jeff Bezos et qui écrivent pour le journal contrôlé et financé par Laurene Powell Jobs sont très inquiètes ce matin de la crise sans précédent à laquelle nous sommes confrontés de milliardaires achetant et contrôlant le flux de nouvelles et d’informations. pic.twitter.com/b6WgNLKdPl

– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 28 octobre 2022

EN RELATION: Biden Admin poursuivi pour renflouement de prêt étudiant

La liberté d’expression? Nous ne pouvons pas avoir la liberté d’expression !

Mais la meilleure partie est que les “consultants” ont maintenant été appelés pour analyser quel sera l’influence des personnes sur un seul web site de médias sociaux pouvant réellement dire ce qu’elles pensent, plutôt que d’être censurées.

UN un récent rapport de Political Insider a déclaré que Musk avait ouvertement discuté du licenciement d’environ 75 % des employés de Twitter.

Ainsi, les “consultants” ont déterminé que “bien que les détails des licenciements potentiels restent limités, cette décision pourrait compromettre la capacité de la plate-forme à contrôler les contenus fake ou préjudiciables, avec des ramifications qui s’étendent à des problèmes sociaux tels que l’intégrité des élections”.

Traduction : si Musk licencie les trois quarts des employés de Twitter, il n’y aura pas assez de personnes pour, #1, se considérer comme les arbitres de ce qui est « fake » ou « nuisible », automotive qui d’autre qu’un 20 ou 30 quelque selected avec un Un diplôme en informatique et aucune expérience de vie seraient les meilleurs pour déterminer cela ?

Et # 2, ne pas avoir assez d’employés pour censurer ce que les gens voient pourrait avoir des effets néfastes à lengthy terme, comme se forger des opinions et les publier.

Mais peut-être que rien ne résume les «consultants» comme Zeve Sanderson, directeur exécutif du Heart for Social Media and Politics de l’Université de New York, qui a philosophé: «La modération de contenu sera beaucoup plus difficile sans les gens qui modèrent le contenu.»

@Elon Musk Je préfère avoir un troll milliardaire possédant Twitter qu’une cost de marxistes Woketards 🙂🙂👍😲👇👇👇 pic.twitter.com/Hdx1HPzXzw

– Seigneur Snooty de Bitcoin ⚡BTC XBT (@TerryJones0001) 28 octobre 2022

EN RELATION: Un invité de MSNBC examine les inquiétudes concernant l’inflation à l’Allemagne nazie… encore une fois

Le “bon kind” de milliardaires

Comme Glenn Greenwald l’a si justement souligné, tous les “journalistes” qui ont fait carrière dans le journal que possède Jeff Bezos, ou le journal que possède Laurene Powell Jobs, étaient apparemment parfaitement d’accord avec ceux milliardaires qui dirigent le trafic de l’data. Quelle est la différence?

Bien que l’on ne sache peut-être pas grand-chose sur les tendances politiques personnelles de Bezos ou de Jobs, ce que l’on sait, c’est que les publications qu’ils possèdent sont laissées penchées. Bien que Musk ne soit certainement pas conservateur, il a fait connaître son level de vue sur le fait d’être réveillé et d’annuler la tradition, et son raisonnement pour acheter Twitter est resté cohérent.

Jeudi, il a déclaré: “La raison pour laquelle j’ai acquis Twitter est qu’il est vital pour l’avenir de la civilisation d’avoir une place publique numérique commune, où un giant éventail de croyances peut être débattu de manière saine, sans recourir à la violence.”

La nouvelle acquisition d’Elon Musk était pleine d’hilarité ironique de la half de ceux qui sont d’accord avec la liberté d’expression pour eux-mêmes et ceux avec qui ils sont d’accord, mais pas pour vous.

Un non-milliardaire a expliqué touch upon devient milliardaire.

La critique globale d’Elon Musk devrait être qu’il est milliardaire. Les gens ne deviennent milliardaires que par exploitation. Exploitation des personnes, des ressources naturelles, des échappatoires fiscales ou des monopoles. Nous ne devrions pas célébrer les personnes qui accumulent des quantités excessives de richesse et de pouvoir.

– Marlon Kameka (@MarlonKameka) 28 octobre 2022

Alors, est-ce seulement pour les milliardaires qui prônent la liberté d’expression ? Je suis confus. Un autre avait une annonce de service public.

Rappel opportun. Les milliardaires ne sont pas vos amis. @Elon Musk

— Pasteur Eyes #UTA 🟥🟨 (@broncoskolar) 28 octobre 2022

D’autres encore avaient également besoin d’éclaircissements.

La gauche est furieuse qu’un milliardaire Elon Musk achète Twitter.
Donc, l’ancien milliardaire Jack Dorsey est d’accord avec la gauche ? Est-ce qu’Elon est le milliardaire qu’ils n’aiment pas ?

– Frank James (@FrankJa33010918) 28 octobre 2022

Et enfin, juste un peu de bons conseils.

Si vous essayez de vous moquer d’Elon Musk en publiant une picture peu attrayante de lui, veuillez vous assurer que vous êtes plus attirant que lui.

Rappelez-vous : si vous n’êtes pas attirant et que vous n’êtes pas milliardaire, vous ne gagnez pas cela.

– Lou Perez (@TheLouPerez) 28 octobre 2022