Cette semaine, le réseau d’information CNN, en difficulté et en difficulté, a organisé une assemblée publique pour le candidat républicain à la présidentielle, Vivek Ramaswamy. M. Ramaswamy n’est pas du genre à refuser une apparition dans les médias, même si elle est garantie comme étant hostile, donc CNN a sans aucun doute pensé que c’était un moyen facile d’essayer d’attirer les téléspectateurs dont ils ont désespérément besoin.
Même avec l’écriture sur le mur selon laquelle CNN perd rapidement pied dans l’arène de l’information continue, leurs journalistes ont exprimé leur mécontentement face à la décision du réseau d’héberger M. Ramaswamy.
Après tout, ce n’est pas le rôle des médias d’information de fournir une couverture équilibrée des élections et des candidats qui espèrent gagner le soutien du public américain, du moins pas selon Oliver Darcy.
Taxe l’imagination
Mercredi, CNN a organisé une assemblée publique d’une heure pour le candidat républicain à la présidentielle, Vivek Ramaswamy. Le journaliste principal de CNN, Oliver Darcy, n’était pas très satisfait de la décision, écrivant sur ses frustrations envers son propre employeur dans son bulletin d’information de CNN.
M. Darcy a écrit:
«L’idée selon laquelle l’infotainer, qui, selon CNN, ‘a du mal à être pertinent’, alors qu’il obtient des résultats dans les sondages à un chiffre dans le bas de la fourchette et qu’il est extrêmement peu probable qu’il soit le candidat du Parti républicain, mérite une tribune nationale d’une heure pour vendre sa marque personnelle et des discours insidieux. les points de vue sur les masses mettent à rude épreuve l’imagination.
Il est difficile d’imaginer comment des préjugés aussi scandaleux, ouverts et hostiles parviennent toujours à rapporter un salaire à CNN. Mais peut-être qu’il a raison ; peut-être que cela n’a pas de sens que CNN accorde autant de temps d’antenne à quelqu’un qui ne figure pas dans les deux premières positions dans la plupart des sondages pour l’investiture du GOP.
EN RAPPORT: Tucker Carlson annonce le lancement de son propre service de streaming
Dans ce cas, cela cadrerait avec l’argument de M. Darcy selon lequel CNN accorderait une heure à l’ancien président Donald Trump, qui, à tous points de vue, est le favori et sera très probablement le candidat républicain. Cependant, lorsque CNN a fait exactement cela en mai, M. Darcy s’est également élevé contre cela.
Y a-t-il quelque chose qui rendrait M. Darcy heureux à CNN, ou peut-être, comme le célèbre personnage de Jane Austen du même nom, est-il trop orgueilleux ou trop préjugé ? Il est difficile de se rappeler lequel.
Pas si emblématique
M. Darcy semble particulièrement furieux que son employeur veuille associer sa marque aux idées défendues par M. Ramaswamy, écrivant :
“Donner à Ramaswamy un microphone et le placer sur une scène arborant la marque emblématique de CNN pour répondre aux questions du public contribue à le valider et fournit de l’oxygène au feu de forêt menaçant d’illusions qu’il a poussé dans le discours public.”
Des illusions telles que des politiques d’immigration plus strictes, l’élévation de concepts comme le patriotisme et la foi, et l’affaiblissement de la branche administrative du gouvernement selon lesquelles aucun citoyen n’a jamais voté pour le pouvoir, ou qu’il y avait des informateurs du FBI dans la foule lors de l’émeute du Capitole.
La meilleure partie de la déclaration ci-dessus est l’affirmation de M. Darcy selon laquelle la marque « emblématique » de CNN ne signifie plus rien.
Avant les attaques terroristes du Hamas, CNN était ratissage chez seulement environ 55 000 téléspectateurs pour leurs programmations du week-end, y compris pour leurs émissions État de l’Union avec Jake Tapper et Dana Bash et Fareed Zakaria GPS. Leurs chiffres du dimanche étaient encore pires, n’attirant qu’environ 43 000 téléspectateurs pour Toute l’histoire avec Anderson Cooper et Stanley Tucci : À la recherche de l’Italie.
Ces audiences sont les pires que CNN ait jamais connues depuis les débuts du suivi de l’audience en 1991. Depuis le début de la guerre en Israël, CNN n’a fait que attiré environ 619 000 téléspectateurs à la mi-novembre lundi.
Comparez cela aux deux millions de personnes qui ont regardé Fox News le même lundi et aux 1,7 million qui ont activé MSNBC. Peut-être que jeter le provocateur conservateur millénaire sur une scène avec un microphone et la marque CNN assiégée est une bonne idée.
Je manque le point
En réponse à la tirade d’Oliver Darcy, un porte-parole de CNN expliqué que Vivek Ramaswamy est un invité légitime pour une mairie étant donné qu’il est :
“… candidat important pour l’investiture du GOP, ayant franchi toutes les étapes du débat jusqu’à présent.”
Cependant, il manque encore une déclaration vraie quant à la raison pour laquelle Vivek devrait se présenter à la mairie. Les réseaux d’information grand public comme CNN devraient avoir des journalistes sur leurs réseaux, car l’idée derrière l’affirmation selon laquelle ils rapportent l’actualité impliquerait d’inclure ceux qui génèrent l’information.
Mais ce n’est pas vraiment ce que veulent faire les employés de CNN ; ils veulent diriger le discours public et façonner les opinions américaines. L’actualité traditionnelle n’a pas pour but depuis longtemps de rapporter des faits et de présenter des contre-arguments engageants et convaincants.
L’actualité héritée concerne le divertissement et le pouvoir. Répondre aux besoins les plus élémentaires du spectateur et contrôler la pensée de groupe du public convenu.
Cela met l’imagination à rude épreuve, pourquoi les médias d’information traditionnels et la presse écrite continuent de se demander pourquoi l’audience et le lectorat américains ont chuté au cours des dernières années, et pourquoi le recours aux journalistes citoyens sur les réseaux sociaux a augmenté.
Il est maintenant temps de soutenir et de partager les sources en qui vous avez confiance.
The Political Insider se classe n°3 sur Les points d’alimentation « 100 meilleurs blogs et sites Web politiques. »
