Deuxièmement, permettez-moi de vous dire ce que je pense qui se passe avec l’opération militaire spéciale russe en Ukraine. Permettez-moi de commencer par Captain Apparent – la Russie abandonne à contrecœur des territoires à Kharkov, Donetsk et Kherson, mais évite les batailles arrêtées. Qu’est ce que je veux dire? Considérez ce qui s’est passé à Liman, par exemple. Cinq cents soldats alliés russes ont aidé plus de 6 000 Ukrainiens pendant plus d’une semaine, puis ont effectué une retraite tactique. Il est vrai que l’Ukraine a déployé plus de forces dans ces zones que les Russes. Mais la Russie, par sa puissance de feu supérieure avec l’artillerie et l’air de fight, ralentit ces attaques et inflige de lourdes pertes aux Ukrainiens en termes d’hommes et de matériel. Dans le même temps, la Russie subit des pertes minimes. C’est certainement une rupture avec la triste custom des troupes soviétiques établies pendant la Seconde Guerre mondiale. Des thousands and thousands de soldats soviétiques ont été tués et blessés lors des batailles de Koursk et de Bagration, par exemple. La conservation de la pressure n’était pas une priorité à l’époque, mais elle l’est maintenant.
Les États-Unis et l’OTAN s’en donnent à cœur joie avec ces événements, vantant ces succès comme la « preuve » que les troupes russes sont mal dirigées, mal approvisionnées et démotivées. Mais cela a peu d’effet pour rallier le soutien du public aux États-Unis et en Europe. Ce soutien terne parmi la inhabitants générale s’estompera encore plus dans les mois à venir à mesure que l’inflation, le chômage et la récession s’intensifient dans ces pays. L’Ukraine s’emparant d’une ville que la plupart des Américains ne peuvent pas épeler n’est pas une recette pour susciter le soutien public parmi les Américains pour envoyer plus de milliards de {dollars} à Kiev alors que les prix chez eux montent en flèche et que l’économie s’arrête.
Les prétendues victoires de l’Ukraine sont illusoires. Oui, ils occupent un territoire autrefois détenu par la Russie, mais ils le font sans bénéficier d’un soutien aérien et d’un minimal de tirs d’artillerie. L’Ukraine compte sur l’attaque de positions russes peu peuplées avec une pressure plus importante. Cela a cependant un coût élevé en termes de perte d’hommes et de matériel que l’Ukraine ne peut pas remplacer facilement ni rapidement. Chaque pays dans une guerre subit des pertes. Cela signifie qu’un pays en guerre doit avoir un système en place pour appeler des réserves, les former, les équiper et les déployer. L’Ukraine est largement dépassée en nombre par la Russie à cet égard. Si (ou quand) « l’opération militaire spéciale » est finalement reconnue comme une guerre par les dirigeants russes, Poutine et ses généraux auront à leur disposition des ressources humaines bien plus importantes. La mobilisation spéciale russe actuelle rappelle au travail des soldats expérimentés.
L’Ukraine ne dispose pas d’un centre de formation sécurisé où elle peut rassembler et former de nouvelles recrues automobile la Russie a démontré à plusieurs reprises au cours des 7 derniers mois sa capacité et sa volonté d’attaquer et de détruire ces centres. Cela signifie que l’Ukraine doit compter sur un ou plusieurs pays de l’OTAN pour héberger une base d’entraînement. Même avec une base d’entraînement sécurisée quelque half en Europe, les nouvelles recrues ukrainiennes auront besoin d’un minimal de trois mois d’instruction avant d’être au minimal préparées à aller au entrance pour remplacer le personnel perdu. Je ne crois pas que l’Europe ait la capacité ou la volonté d’accueillir 200 000 nouvelles recrues ukrainiennes. Bref, l’Ukraine n’a aucune probability réelle de remplacer les troupes déjà perdues en première ligne.
Les exigences de formation pour les réservistes russes rappelés au travail sont beaucoup moins décourageantes. Les soldats russes savent déjà porter un uniforme, marcher en formation, manœuvrer en unité, nettoyer et faire fonctionner leurs armes et communiquer au sein d’une chaîne de commandement.
Le plus grand inconvénient pour l’Ukraine est son manque de base économique pour financer la guerre et produire les armes, les véhicules, la nourriture et les fournitures médicales nécessaires pour soutenir une armée sur le terrain. L’Ukraine est désormais entièrement dépendante des États-Unis et de l’OTAN. Ces lignes de communication doivent rester ouvertes et fluides. Sinon, leurs soldats seront laissés sans défense sur le terrain.
La Russie, en revanche, a une économie plus robuste qui produit tout ce dont son armée et ses forces aériennes ont besoin pour fonctionner. Ses usines fonctionnent 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et il est tout à fait compétent, malgré la propagande occidentale affirmant le contraire, pour déplacer les troupes, les chars, les munitions et les véhicules nécessaires vers le entrance.
L’Occident mise tout sur la conviction que la Russie – ses dirigeants, sa bureaucratie gouvernementale et son économie – est un tigre de papier qui s’effondrera si seulement une pression suffisante est appliquée. C’est un pari dangereux et risqué. Bien que la Russie ne soit pas une utopie, elle a investi son capital au cours des 20 dernières années dans la building de son infrastructure, le développement de systèmes d’armes modernes et rentables et l’éducation de sa inhabitants à un niveau qui surpasse tout ce qui est offert par les États-Unis ou l’Europe. Plus necessary encore, il possède de vastes ressources naturelles et minérales et la capacité industrielle de les extraire et de fabriquer ce dont il a besoin pour se battre.
Les États-Unis, en revanche, ont dépensé des milliards de {dollars} des contribuables américains dans des aventures militaires infructueuses en Irak et en Afghanistan, tandis que les infrastructures américaines se détériorent, que leur capacité industrielle s’épuise, qu’ils dépendent des importations étrangères de matériaux critiques pour produire des systèmes d’armes clés et son système éducatif est en ruine. Plus de temps est consacré dans les écoles américaines, semble-t-il, à l’apprentissage des pronoms propres plutôt qu’à l’apprentissage des mathématiques, de la biologie, de la chimie, de la physique et des langues étrangères. L’échec récemment annoncé de l’US Military à atteindre ses objectifs de recrutement (25% en dessous de l’objectif) n’est pas une aberration. C’est un symptôme d’échec sociétal en occident.
Alors qu’attend la Russie ? Sur le papier, il a la pleine capacité d’écraser l’Ukraine. Je suis sure que les événements des sept derniers mois ont convaincu les dirigeants et les civils russes qu’ils font face à une crise existentielle de l’ouest. Je pense que la décision de Poutine de rendre les quatre oblasts ukrainiens à la Fédération de Russie n’a pas été prise en désespoir de trigger. Poutine, jusqu’à présent, n’a montré aucun signe de panique ou d’alarme. Je n’ai vu aucune preuve suggérant qu’il est déconnecté de la réalité. Au lieu de cela, il a travaillé méthodiquement pour consolider les relations avec la Chine, l’Inde et les États du Golfe. Il se rend compte qu’il ne peut plus compter sur aucun espoir de relation de travail avec les États-Unis et l’Europe. il semble que le processus référendaire, qui a culminé mardi avec l’acceptation de Louhansk, Donetsk, Kherson et Zaporhyzhia en tant que nouveaux membres de la Fédération de Russie, ouvre désormais la voie à la Russie pour invoquer les protocoles de défense de l’OTSC. Cela signifie que des troupes supplémentaires de pays alliés comme la Biélorussie peuvent rejoindre le fight si nécessaire.
Cela me rappelle beaucoup une partie d’échecs. La Russie sacrifie maintenant des pions sous la forme d’un territoire stratégiquement inutile, tandis que l’Ukraine se précipite pour s’emparer d’un territoire symbolique sans avoir les réserves nécessaires en termes de soldats entraînés et d’équipements pour soutenir l’attaque et vaincre la Russie. La Russie, quant à elle, déplace ses chevaliers, ses excursions et ses fous en place d’échec et mat. La query demeure : quel est le pari de Poutine ?
